j’ai dans mes classes autant de femmes que d’hommes. pourtant, quand on regarde les noms lors des remises de prix, les conférences, etc. les femmes sont plutôt rare.

il y a quelque temps, j’ai trouvé l’article «Gender Disparities in the Design Field» qui porte justement là-dessus sur le site smashing magazine. john mindiola travaille dans le monde du web. il nous explique sa vision des choses en quatre points. il est rare de lire sur ce sujet (personne ne parle de ça) et son analyse est intéressante.

«Walk into any design classroom, at any college in America, and you’ll see a comfortable mix of male and female students. Turn your attention to the front of the classroom, or down the hall to the faculty and staff offices, and that wonderful gender balance starts to skew. Travel outside the campus, and there’s really no balance at all.»

qui aurait pensé qu’il faudrait un jour indiquer sur une photo qu’elle a été retouchée? et pourtant, la france (par valerie boyer) y va d’un projet de loi.
bonne nouvelle à mon avis! d’un coté, la recherche de la perfection chez certains, de l’autre, les performances de photoshop. si on met ensemble ces deux parties on arrive trop souvent à du pur délire, et pas nécessairement dans le bon sens.

dove avait fait un film démonstratif là-dessus et maintenant un gouvernement s’en mêle. on parle ici de retoucher les photos dites «corporelles», mais la retouche est partout: voiture, alimentation, cinéma, etc.

cette pratique rend les photos vides d’émotion à mon avis et ne répond pas à nos repères de la vie courante. quand je regarde des magazines de mode des années 80, il y a toute une différence. oui, on retouchait aussi les images à ce moment-là, mais on ne dénaturait pas la photo comme on le fait trop facilement aujourd’hui. dossier à suivre !

plusieurs liens intéressants sur cette histoire par martin benoit.

et plusieurs exemples «avant-après» comme l’image ci-haut.